Mese: Settembre 2021

Obblighi dichiarativi -Esclusioni da altre procedure

NEL PERIMETRO DEGLI OBBLIGHI DICHIARATIVI RIENTRA ANCHE UN PROVVEDIMENTO DI ESCLUSIONE DA UNA DIVERSA PROCEDURA DI GARA, IN QUANTO SIA SCATURITA DA CONDOTTA ASTRATTAMENTE IDONEA A FAR DUBITARE DELL’INTEGRITA’ DEL CONCORRENTE. Cons. St., Sez. V, 20.09.2021, n. 6407 “…Nel perimetro degli obblighi dichiarativi rientra anche un provvedimento di esclusione subito dall’operatore concorrente in altra procedura […]

Continua a leggere

Contratti Locazione – No applicazione D.Lgs. 50/2016

I CONTRATTI DI LOCAZIONE RIENTRANO TRA I CONTRATTI ATTIVI E SONO ESTRANEI ALL’AMBITO DI APPLICAZIONE DEL D.LGS.50/2016, FATTA SALVA L’APPLICAZIONE DEI PRINCIPI DI IMPARZIALITA’, PARITA’ DI TRATTAMENTO, TRASPARENZA E PUBBLICITA’ SANCITI DALL’ART. 4 DEL SUMMENZIONATO D.LGS. TAR Toscana, Sez. III, 20.09.2021, n. 1187 “… E’ noto che i contratti c.d. “attivi” della pubblica amministrazione, ivi inclusi […]

Continua a leggere

Avvalimento “Premiale” – Possibile Attribuzione punteggio

L’AVVALIMENTO “PREMIALE”, AVENTE AD OGGETTO ANCHE ELEMENTI DI VALUTAZIONE, PUO’ COMPORTARE L’ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO NELL’IPOTESI IN CUI L’AUSILIATO SIA EFFETTIVAMENTE PRIVO DEI REQUISITI RICHIESTI, RIMANENDO PRECLUSA NEL CASO IN CUI L’AVVALIMENTO SIA TESO ESCLUSIVAMENTE ALL’INCREMENTO DEL PUNTEGGIO. Cons. St., Sez. V, 17.09.2021, n. 6347 “…L’avvalimento c.d. “premiale” cui si riferisce … evoca uno scenario in […]

Continua a leggere

Importo cauzione provvisoria insufficiente per errore materiale – Soccorso istruttorio

E’ ILLEGITTIMA L’ESCLUSIONE DEL CONCORRENTE DISPOSTA IN VIRTU’ DELL’INSUFFICIENTE IMPORTO DELLA CAUZIONE PROVVISORIA, LADDOVE IL MINOR IMPORTO DERIVA DA UN’IRREGOLARITA’ INVOLONTARIA COMMESSA DALL’OPERATORE ECONOMICO, DOVENDOSI ATTIVARE, IN TALI CASI, IL SOCCORSO ISTRUTTORIO IN RAGIONE DELL’ERRORE MATERIALE. Cons. St., Sez. V, 17.09.2021, n. 6324 “…E’ innanzitutto palese, malgrado le contrarie deduzioni della Provincia di …, che […]

Continua a leggere

Obblighi dichiarativi – Reato estinto

IL REATO ESTINTO NON DEVE ESSERE DICHIARATO DALL’OPERATORE ECONOMICO, IN APPLICAZIONE DI QUANTO DISPOSTO DALL’ART. 80, COMMI 1 E 3, DEL D.LGS. 50/2016 E NON COSTITUISCE ILLECITO PROFESSIONALE OGGETTO DI DICHIARAZIONE. TAR Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 14.09.2021, n. 278 “…È pacifico e incontestato che il reato ambientale oggetto della mancata dichiarazione era, al momento […]

Continua a leggere

Anomalia Offerta – Modifiche giustificazioni

LE MODIFICHE ALLE GIUSTIFICAZIONI RESE DA UN OPERATORE ECONOMICO DURANTE IL SUBPROCEDIMENTO DI ANOMALIA DELL’OFFERTA SONO AMMISSIBILI LADDOVE LE VARIAZIONI SONO LIMITATE E GIUSTIFICATE. TAR Sicilia Palermo, Sez. III, 14.09.2021, n. 2570 “…Il Collegio è consapevole dell’orientamento giurisprudenziale secondo cui “Nell’ambito del procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta è consentito pervenire ad un giudizio di congruità […]

Continua a leggere

Procedura telematica – Apertura offerta tecnica in seduta pubblica

NELLE PROCEDURE TELEMATICHE LA MANCATA APERTURA DELL’OFFERTE TECNICHE IN SEDUTA PUBBLICA COSTITUISCE UNA MERA IRREGOLARITA’ NON INIFICANTE, IN QUANTO LE CARATTERISTICHE DI TALI PROCEDURE ESCLUDONO DI PER SE’ IL RISCHIO DI MANIPOLAZIONE DELLE OFFERTE SUCCESSIVA ALLA LORO PRESENTAZIONE TAR Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 13.09.2021, n. 266 “…L’apertura in seduta pubblica delle buste risponde all’esigenza […]

Continua a leggere

Termine soccorso istruttorio superiore a 10 giorni – Legittimità

LA STAZIONE APPALTANTE HA IL POTERE DI CONCEDERE AL CONCORRENTE UN TERMINE PER IL SOCCORSO ISTRUTTORIO SUPERIORE A 10 GIORNI, OVE LA RICHIESTA ISTRUTTORIA RICHIEDA RAGIONEVOLMENTE UN TEMPO SUPERIORE PER ESSERE EVASA. TAR Campania Napoli, Sez. II, 13.09.2021, n. 5818 “…Con il secondo motivo di ricorso incidentale si contesta la violazione del termine perentorio di […]

Continua a leggere

Sanzione AGCM – Deve essere comunicata alla stazione appaltante

LA SANZIONE AGCM, INTERVENUTA DOPO LA PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA, DEVE ESSERE COMUNICATA ALLA STAZIONE APPALTANTE. Tar Lazio Roma, Sez. III Quater, 13.09.2021, n. 9748 “…La stessa ha segnalato e contestato la mancata esclusione della ricorrente che non ha rappresentato alla stazione appaltante l’esistenza di un pregiudizio amministrativo consistente nella sanzione irrogata per pratiche anticoncorrenziali. E’ necessario […]

Continua a leggere
Back To Top Img