LE OPERE EDILI RIENTRANTI NELLE CATEGORIE OG8 (OPERE FLUVIALI, DI DIFESA, DI SISTEMAZIONE IDRAULICA E DI BONIFICA) E OS21 (OPERE STRUTTURALI SPECIALI) SONO DI ESCLUSIVA COMPETENZA DEGLI INGEGNERI E NON ANCHE DEGLI ARCHITETTI. Cons. St., Sez. V, 22.07.2021, n. 5510 “…In termini generali, il riparto di competenze professionali fra architetti e ingegneri è regolato, in […]
Continua a leggereIL GIUDIZIO DI ANOMALIA DELL’OFFERTA DEVE CONSIDERARE LE ECONOMIE SOPRAVVENIENTI, IN GRADO DI INFLUIRE SULL’AFFIDAMENTO DEL CONTRATTO TAR Lazio Roma, Sez. II, 19.07.2021, n. 8600 “…Il giudizio sull’anomalia dell’offerta non è impermeabile alla “valorizzazione di economie sopravvenienti, in grado di refluire sull’affidamento del contratto”. Ciò vuol dire che sono ammessi aggiustamenti delle singole voci di costo […]
Continua a leggereL’OFFERTA TEMPO NON DEVE ESSERE INSERITA NELL’OFFERTA TECNICA, PENA LA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI SEGRETEZZA DELL’OFFERTA ECONOMICA Cons. St., Sez. V, 20.07.2021, n. 5463 “…Giova premettere come, in effetti, la giurisprudenza prevalente ritenga che la riduzione dei tempi di progettazione e di esecuzione dei lavori, unitamente al prezzo, costituiscano elementi di valutazione di carattere economico, […]
Continua a leggereAI SUB-RAGGRUPPAMENTI ORIZZONTALI DI UN’ATI MISTA SI APPLICA LA NORMATIVA INERENTE LE ATI ORIZZONTALI (ART. 92, COMMA 2, DPR 207/2010) – LA MANDATARIA DELL’INTERO RAGGRUPPAMENTO D’IMPRESE MISTO PUO’ ESSERE CONTEMPORANEAMENTE MANDANTE NEL SUB-RAGGRUPAMENTO ORIZZONTALE PER LE LAVORAZIONI SCORPORABILI CGARS, Sez., 16.07.2021, n. 713 “…La prima è funzionale a stabilire se, in caso di sub-raggruppamenti, la […]
Continua a leggereLA PROROGA DEI CONTRATTI DI APPALTO DEVE ESSERE LIMITATA AL TEMPO NECESSARIO ALLA CONCLUSIONE DELLE PROCEDURE PER L’INDIVIDUAZIONE DEL NUOVO CONTRAENTE TAR Sicilia Palermo, Sez. II, 14.07.2021, n. 2215 “…Piuttosto, la determinazione impugnata muove dall’intento di evitare che, nel tempo necessario affinché il sistema dell’accreditamento entri a regime (all’individuazione dei requisiti necessari ai fini dell’accreditamento […]
Continua a leggereLA RETTIFICA DELL’OFFERTA E’ SUBORDINATA ALLA RICONOSCIBILITA’ DELL’ERRORE MATERIALE, SENZA NECESSITA’ DI RICORRERE A NESSUN SFORZO INTERPRETATIVO, NON ESSENDO AMMISSIBILI OPERAZIONI MANIPOLATIVE O DI ADATTAMENTO DELLA STESSA TAR Lazio Roma, Sez. III Quater, 14.07.2021, n. 8420 “…Osserva il Collegio che, per indirizzo giurisprudenziale univoco, ciò che si richiede al fine di poter indentificare un errore materiale e, […]
Continua a leggereIN CASO DI CONGRUITÀ DELL’OFFERTA NON È RICHIESTO UN PARTICOLARE ONERE MOTIVAZIONALE TAR Lazio Roma, Sez. III, 12.07.2021, n. 8261 “…La valutazione favorevole delle giustificazioni dell’offerta sospetta di anomalia non richiede un particolare onere motivazionale, essendo richiesta una motivazione più approfondita solo laddove l’amministrazione ritenga di non condividere le giustificazioni offerte dall’impresa, in tal modo […]
Continua a leggereLa non remuneratività del contratto di avvalimento costituisce indice sintomatico della scarsa attendibilità dell’impegno negoziale assunto dall’ausiliaria e, pertanto, conduce all’esclusione del concorrente.
Continua a leggereIL CONCORRENTE DEVE DIMOSTRARE SIN DALLA PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA L’EQUIVALENZA DEI PRODOTTI OFFERTI. TAR Campania Napoli, Sez. II, 12.07.2021, n. 4808 “…si applica, pertanto, il consolidato orientamento secondo il quale l’offerta di ogni concorrente deve essere conforme sin dal principio alle caratteristiche tecniche previste nella disciplina di gara, atteso che difformità, anche parziali, si risolvono in […]
Continua a leggereLA DIRETTIVA 2014/24 DEVE ESSERE INTERPRETATA NEL SENSO CHE OSTA A CHE UN’OFFERTA SIA RESPINTA PER IL SOL MOTIVO CHE IL CONCORRENTE, AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA, NON FORNISCE LA PROVA DI UNA CONDIZIONE DI ESECUZIONE DELL’APPALTO. CGUE, Sez. IX, 08.07.2021, N. C-295/20 “…Alla luce delle considerazioni che precedono, si deve rispondere alla prima questione […]
Continua a leggere