Interpretazione lex specialis
L’INTERPRETAZIONE DEGLI ATTI AMMINISTRATIVI, IVI COMPRESO IL BANDO, SOGGIACE ALLE STESSE REGOLE DETTATE DALL’ART. 1362 E SS. C.C. PER L’INTERPRETAZIONE DEI CONTRATTI, TRA LE QUALI ASSUME CARATTERE PREMINENTE QUELLA COLLEGATA ALL’INTERPRETAZIONE LETTERALE TAR Lombardia Milano, Sez. II, 07.02.2022, n. 278 “...3. Va preliminarmente osservato che, in tema di criteri di interpretazione dei bandi di gara, […]
RTI mista – normativa applicabile.
AL RAGGRUPPAMENTO MISTO SI APPLICANO SIA LE REGOLE DEI RAGGRUPPAMENTI VERTICALI QUANTO DI QUELLI ORIZZONTALI, A SECONDA DELLA COMPONENTE CHE NE VENGA IN RILIEVO, CON LA CONSEGUENZA CHE NEL SUB-RAGGRUPPAMENTO ORIZZONTALE PER LA PRESTAZIONE SECONDARIA UNA DELLE IMPRESE (IN IPOTESI ANCHE DIVERSA DALLA MANDATARIA COMPLESSIVA) DEVE ASSUMERE IL SERVIZIO IN QUOTA MAGGIORITARIA, ASSUMENDO PER TALE […]
ATI Sovrabbondanti – No esclusione automatica
LA PARTECIPAZIONE ALLE GARE DA PARTE DI IMPRESE RIUNITE IN RAGGRUPPAMENTI TEMPORANEI SOVRABBONDANTI NON È VIETATA IN VIA GENERALE DALL’ORDINAMENTO, ESSENDO VIETATO SOLO L’UTILIZZO DI TALE STRUMENTO GIURIDICO PER FINALITÀ ANTICONCORRENZIALI, GIUDIZIO DEMANDATO ALLA STAZIONE APPALTANTE. TAR Lazio Roma, Sez. III , 02.02.2022, n. 1255 “…In primo luogo, si rileva la genericità del motivo in […]
Amministratore di fatto – esclusione solo in caso di elementi univoci
LA VALUTAZIONE DI AFFIDABILITÀ PROFESSIONALE COSTITUISCE MANIFESTAZIONE DELL’ESERCIZIO DELL’ATTIVITÀ TECNICO DISCREZIONALE DELLA STAZIONE APPALTANTE. LE CIRCOSTANZE CHE NON INCLINANO UNIVOCAMENTE E NON COMPROVANO IN MANIERA GRAVE, PRECISA E CONCORDANTE IL RUOLO DI AMMINISTRATORE “DI FATTO” NON SONO IDONEE A CONDURRE ALL’ESCLUSIONE DEL CONCORRENTE. Cons. St., Sez. IV, 03.02.2022, n. 768 “...In base all’art. 80, comma […]
Lotto unico – adeguata motivazione
LA DISCIPLINA DI SETTORE NON RECA UN DIVIETO ASSOLUTO DI BANDIRE UNA GARA D’APPALTO A LOTTO UNICO, LIMITANDOSI A IMPORRE, IN CAPO ALLE AMMINISTRAZIONI AGGIUDICATRICI, L’ONERE DI FORNIRE ADEGUATA MOTIVAZIONE IN CASO DI MANCATA SUDDIVISIONE DELL’APPALTO IN LOTTI. TAR Lazio Roma, Sez. III, 02.02.2022, n. 1255 “…Ritiene il Collegio di dover preliminarmente evidenziare che è […]
Equivalenza – dimostrazione onere concorrente
L’ONERE DI DIMOSTRARE L’EQUIVALENZA GRAVA SUL CONCORRENTE CHE INTENDA AVVALERSI DELLA CLAUSOLA DI EQUIVALENZA TRA I PRODOTTI E NON PUÒ ESSERE DEMANDATA ALLA STAZIONE APPALTANTE TAR Sicilia Palermo, Sez. I, 01.02.2022, n. 365 “…L’onere di dimostrare l’equivalenza però grava sul concorrente che intenda avvalersi della clausola di equivalenza tra i prodotti e non può essere […]
Comprova requisiti – Acquisizione ufficio certificati
GLI ACCERTAMENTI D’UFFICIO DISCIPLINATI DALL’ART. 43, COMMA 1, D.P.R. 445/2000, COME NOVELLATO DAL CITATO ART. 15 DELLA L. 183/2011, RIGUARDANO TUTTE LE IPOTESI DI INFORMAZIONI OGGETTO DELLE DICHIARAZIONI SOSTITUTIVE DI CUI AGLI ARTT. 46 E 47 DELLO STESSO D.P.R., DICHIARAZIONI SOSTITUTIVE CHE GLI ARTT. 41 E 42 DEL CODICE DEI CONTRATTI PUBBLICI CONSENTONO AI CONCORRENTI […]
Le precedenti esclusioni non vanno dichiarate
IL PARTECIPANTE AD UNA GARA NON È TENUTO A DICHIARARE LE ESCLUSIONI DISPOSTE NEI SUOI CONFRONTI IN PRECEDENTI GARE E, PERTANTO, NON INCORRE IN OMISSIONE INFORMATIVA RILEVANTE AI SENSI AI DELL’ART. 80, COMMA 5, LETT. C-BIS), DEL D.LGS. N. 50/2016. TAR Campania Napoli, Sez. II, 31.01.2022, n. 639 “…le doglianze inerenti alla denunciata totale e parziale […]
