LADDOVE LA STAZIONE APPALTANTE OPTI, NELL’ESERCIZIO DELLA PROPRIA DISCREZIONALITÀ, PER L’AFFIDAMENTO DIRETTO DI TIPO COMPARATIVO (INVITANDO PIÙ DI UN OPERATORE ECONOMICO), SI IMPONE IL RISPETTO DEL PRINCIPIO GENERALE RECATO DALL’ART.79, CO.1 DEL CODICE TAR Campania Salerno, Sez. II, 13.12.2021, n. 2725 “…Chiarito, dunque, che nella fattispecie si è trattato di affidamento diretto comparativo, occorre valutare, […]
LA LEGITTIMAZIONE ALL’ACCESSO NON PUÒ ESSERE VALUTATA FACENDO RIFERIMENTO ALLA LEGITTIMAZIONE DELLA PRETESA SOSTANZIALE SOTTOSTANTE, MA HA CONSISTENZA AUTONOMA, INDIFFERENTE ALLO SCOPO ULTIMO PER CUI VIENE ESERCITATA, SICCHÉ, UNA VOLTA ACCERTATO IL COLLEGAMENTO TRA L’INTERESSE E IL DOCUMENTO, OGNI ULTERIORE INDAGINE SULL’UTILITÀ ED EFFICACIA DEL DOCUMENTO STESSO IN PROSPETTIVA DI TUTELA GIURISDIZIONALE OVVERO SULL’ESISTENZA DI […]
IL PARTECIPANTE AD UNA GARA DI APPALTO NON È TENUTO A DICHIARARE LE ESCLUSIONI COMMINATE NEI SUOI CONFRONTI IN PRECEDENTI GARE PER AVER DICHIARATO CIRCOSTANZE NON VERITIERE, POICHÉ, AL DI LÀ DEI PROVVEDIMENTI SANZIONATORI SPETTANTI ALL’ANAC IN CASO DI DOLO O COLPA GRAVE NEL MENDACIO, LA CAUSA DI ESCLUSIONE DELL’OMETTERE LE INFORMAZIONI DOVUTE AI FINI […]
L’INDICAZIONE DEI PREZZI UNITARI DI ALCUNI BENI E’ INIDONEA A PALESARE L’OFFERTA ECONOMICA QUANDO SI TRATTI DI PREZZI DI MERCATO CHE NON CONSENTONO IN ALCUN MODO DI RICOSTUIRE LA COMPLESSIVA OFFERTA ECONOMICA TAR Lombardia Milano, Sez. IV, 09.12.2021, n. 2751 “...In merito poi al ricorso per motivi aggiunti, deve escludersi che la controinteressata abbia violato […]
I VIZI DELLA SOTTOSCRIZIONE DELL’OFFERTA RILEVANO SOLO SE E IN QUANTO DETERMINANO UN’INCERTEZZA ASSOLUTA SUL SUO CONTENUTO O LA SUA PROVENIENZA, MENTRE IN CASO CONTRARIO UN’EVENTUALE ESCLUSIONE SAREBBE ILLEGITTIMA TAR Liguria, Sez. I, 06.12.2021, n. 1051 “…Il Collegio è consapevole che, rispetto al difetto di sottoscrizione dell’offerta da parte di tutti i componenti del costituendo […]
IN FASE DI COMPROVA NON E’ CONSENTITO IL SOCCORSO ISTRUTTORIO TESO A RETTIFICARE IL CONTENUTO DELLA DICHIARAZIONE NELLA SUA INTEGRALITA’, POICHE’ TALE INTEGRAZIONE POSTUMA FINIREBBE PER CONSENTIRE AL CONCORRENTE DI COMPROVARE UN REQUISITO IN VIOLAZIONE DELLA PAR CONDICIO COMPETITORUM Cons. St., Sez. V, 06.12.2021, n. 8148 “…Il richiamato punto 12.2.2 del Disciplinare di gara richiedeva […]
E’ AMMISSIBILE IL SUBENTRO DELL’AFFITTUARIO NELLA POSIZIONE GIURIDICA DELL’AFFITTANTE IN RELAZIONE AD UNA PROCEDURA DI AFFIDAMENTO IN CORSO, POICHE’ ASSICURA LA CONTINUITA’ SOSTANZIALE DELL’IMPRESA, CONSENTENDO ALL’AFFITTUARIO DI PROSEGUIRE ININTERROTTAMENTE L’ATTIVITA’ ECONOMICA AVVALENDOSI DELL’INSIEME COORDINATO DI MEZZI GIA’ ORGANIZZATO A TALI FINI DALLA PARTE AFFITTANTE. Cons. St., Sez. VI, 06.12.2021, n. 8079 “…la fattispecie dell’affitto di […]
COMMENTO ALLA SENTENZA CONS. ST., SEZ, III, 02.12.2021, N. 8043 E RISVOLTI APPLICATIVI. Abstract Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 8043 del 02.12.2021, ha disapplicato l’art. 89, comma 1, del D.Lgs. 50/2016, nella parte in cui dispone che: “…Nel caso di dichiarazioni mendaci, ferma restando l’applicazione dell’articolo 80, comma 12, nei confronti dei sottoscrittori, […]