AVUTO RIGUARDO ALLA TIPOLOGIA DI LINEE GUIDA PREVISTE DAL CITATO ART. 80, C. 13, È DA RITENERE CHE QUELLE IVI PREVISTE APPARTENGANO AL NOVERO DI QUELLE A CARATTERE NON VINCOLANTE, CHE HANNO UNA FUNZIONE PROMOZIONALE DI BUONE PRASSI DA PARTE DELLE STAZIONI APPALTANTI E SONO PACIFICAMENTE INQUADRABILI COME ORDINARI ATTI AMMINISTRATIVI”, CON “VALENZA CERTAMENTE GENERALE”. […]
Continua a leggereLA VALUTAZIONE SULLA SOSTENIBILITÀ DELL’OFFERTA DEVE ESSERE EFFETTUATA ANCHE TENENDO CONTO DELLE SOPRAVVENIENZE DI FATTO E DI DIRITTO CHE INCIDONO SULLA SUA TENUTA ECONOMICA, E CIÒ SIA IN CASO DI RIVALUTAZIONE IN MELIUS CHE IN PEIUS PER IL CONCORRENTE. L’EQUILIBRIO ECONOMICO DI UNA OPERAZIONE CONTRATTUALE OGGETTO DI UNA PROCEDURA AD EVIDENZA PUBBLICA NON ATTIENE SOLO […]
Continua a leggereAI FINI DELLA PARTECIPAZIONE ALLA GARA E DELL’ESECUZIONE DEI RELATIVI LAVORI È SUFFICIENTE CHE IL CONCORRENTE SIA QUALIFICATO NELLA CATEGORIA PREVALENTE E PER UNA CLASSIFICA CORRISPONDENTE ALL’IMPORTO TOTALE DEI LAVORI. IN CASO DI AGGIUDICAZIONE, IL CONCORRENTE POTRÀ ESEGUIRE LAVORAZIONI ANCHE RELATIVE ALLE CATEGORIE SCORPORABILI, ANCORCHÉ PRIVO DELLE RELATIVE QUALIFICAZIONI. DIVERSAMENTE, LE OPERE A C.D. “QUALIFICAZIONE […]
Continua a leggereNEI CONTRATTI ATTIVI NON SUSSISTE L’ESIGENZA DI VERIFICARE L’ANOMALIA DELL’OFFERTA, TRATTANDOSI DI RAPPORTI NEGOZIALI DAI QUALI L’AMMINISTRAZIONE RICAVA UN ENTRATA SENZA CHIEDERE AL PARTNER CONTRATTUALE SPECIFICHE PRESTAZIONI. IL RICHIAMO DELL’ART. 97 DEL D. L.VO 50/2016 DEV’ESSERE DUNQUE INTESO, COMPATIBILMENTE CON LA NATURA DEL CONTRATTO STIPULANDO. Cons. St., Sez. III, 14.02.2022, n. 1071 “…Secondo l’appellante l’obbligo della verifica […]
Continua a leggerePROROGA TECNICA GIURISDIZIONE GIUDICE AMMINISTRATIVO. LA PROROGA TECNICA È TEORIZZABILE, ANCORANDOLA AL PRINCIPIO DI CONTINUITÀ DELL’AZIONE AMMINISTRATIVA, NEI SOLI LIMITATI ED ECCEZIONALI CASI IN CUI (PER RAGIONI OBIETTIVAMENTE NON DIPENDENTI DALL’AMMINISTRAZIONE) VI SIA L’EFFETTIVA NECESSITÀ DI ASSICURARE PRECARIAMENTE IL SERVIZIO NELLE MORE DEL REPERIMENTO DI UN NUOVO CONTRAENTE, OLTRE A DOVER ESSERE STATA PREVISTA NEL […]
Continua a leggereNELL’ISTANZA DI ACCESSO NON È SUFFICIENTE UN GENERICO RIFERIMENTO A NON MEGLIO PRECISATE ESIGENZE PROBATORIE E DIFENSIVE, POICHÉ L’OSTENSIONE DEL DOCUMENTO RICHIESTO PASSA ATTRAVERSO UN RIGOROSO, MOTIVATO, VAGLIO SUL NESSO DI STRUMENTALITÀ NECESSARIA TRA LA DOCUMENTAZIONE RICHIESTA E LA SITUAZIONE FINALE CHE L’ISTANTE INTENDE CURARE O TUTELARE. LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE DETENTRICE DEL DOCUMENTO E IL […]
Continua a leggereL’INTERPRETAZIONE DEGLI ATTI AMMINISTRATIVI, IVI COMPRESO IL BANDO, SOGGIACE ALLE STESSE REGOLE DETTATE DALL’ART. 1362 E SS. C.C. PER L’INTERPRETAZIONE DEI CONTRATTI, TRA LE QUALI ASSUME CARATTERE PREMINENTE QUELLA COLLEGATA ALL’INTERPRETAZIONE LETTERALE TAR Lombardia Milano, Sez. II, 07.02.2022, n. 278 “…3. Va preliminarmente osservato che, in tema di criteri di interpretazione dei bandi di gara, […]
Continua a leggereAL RAGGRUPPAMENTO MISTO SI APPLICANO SIA LE REGOLE DEI RAGGRUPPAMENTI VERTICALI QUANTO DI QUELLI ORIZZONTALI, A SECONDA DELLA COMPONENTE CHE NE VENGA IN RILIEVO, CON LA CONSEGUENZA CHE NEL SUB-RAGGRUPPAMENTO ORIZZONTALE PER LA PRESTAZIONE SECONDARIA UNA DELLE IMPRESE (IN IPOTESI ANCHE DIVERSA DALLA MANDATARIA COMPLESSIVA) DEVE ASSUMERE IL SERVIZIO IN QUOTA MAGGIORITARIA, ASSUMENDO PER TALE […]
Continua a leggereLA PARTECIPAZIONE ALLE GARE DA PARTE DI IMPRESE RIUNITE IN RAGGRUPPAMENTI TEMPORANEI SOVRABBONDANTI NON È VIETATA IN VIA GENERALE DALL’ORDINAMENTO, ESSENDO VIETATO SOLO L’UTILIZZO DI TALE STRUMENTO GIURIDICO PER FINALITÀ ANTICONCORRENZIALI, GIUDIZIO DEMANDATO ALLA STAZIONE APPALTANTE. TAR Lazio Roma, Sez. III , 02.02.2022, n. 1255 “…In primo luogo, si rileva la genericità del motivo in […]
Continua a leggereLA VALUTAZIONE DI AFFIDABILITÀ PROFESSIONALE COSTITUISCE MANIFESTAZIONE DELL’ESERCIZIO DELL’ATTIVITÀ TECNICO DISCREZIONALE DELLA STAZIONE APPALTANTE. LE CIRCOSTANZE CHE NON INCLINANO UNIVOCAMENTE E NON COMPROVANO IN MANIERA GRAVE, PRECISA E CONCORDANTE IL RUOLO DI AMMINISTRATORE “DI FATTO” NON SONO IDONEE A CONDURRE ALL’ESCLUSIONE DEL CONCORRENTE. Cons. St., Sez. IV, 03.02.2022, n. 768 “…In base all’art. 80, comma […]
Continua a leggere