Contratti Attivi – No anomali offerta
NEI CONTRATTI ATTIVI NON SUSSISTE L’ESIGENZA DI VERIFICARE L’ANOMALIA DELL’OFFERTA, TRATTANDOSI DI RAPPORTI NEGOZIALI DAI QUALI L’AMMINISTRAZIONE RICAVA UN ENTRATA SENZA CHIEDERE AL PARTNER CONTRATTUALE SPECIFICHE PRESTAZIONI. IL RICHIAMO DELL’ART. 97 DEL D. L.VO 50/2016 DEV’ESSERE DUNQUE INTESO, COMPATIBILMENTE CON LA NATURA DEL CONTRATTO STIPULANDO. Cons. St., Sez. III, 14.02.2022, n. 1071 “…Secondo l’appellante l’obbligo della verifica […]
Proroga Tecnica – Giurisdizione e Presupposti
PROROGA TECNICA GIURISDIZIONE GIUDICE AMMINISTRATIVO. LA PROROGA TECNICA È TEORIZZABILE, ANCORANDOLA AL PRINCIPIO DI CONTINUITÀ DELL’AZIONE AMMINISTRATIVA, NEI SOLI LIMITATI ED ECCEZIONALI CASI IN CUI (PER RAGIONI OBIETTIVAMENTE NON DIPENDENTI DALL’AMMINISTRAZIONE) VI SIA L’EFFETTIVA NECESSITÀ DI ASSICURARE PRECARIAMENTE IL SERVIZIO NELLE MORE DEL REPERIMENTO DI UN NUOVO CONTRAENTE, OLTRE A DOVER ESSERE STATA PREVISTA NEL […]
Accesso difensivo – Necessità documentazione
NELL’ISTANZA DI ACCESSO NON È SUFFICIENTE UN GENERICO RIFERIMENTO A NON MEGLIO PRECISATE ESIGENZE PROBATORIE E DIFENSIVE, POICHÉ L’OSTENSIONE DEL DOCUMENTO RICHIESTO PASSA ATTRAVERSO UN RIGOROSO, MOTIVATO, VAGLIO SUL NESSO DI STRUMENTALITÀ NECESSARIA TRA LA DOCUMENTAZIONE RICHIESTA E LA SITUAZIONE FINALE CHE L’ISTANTE INTENDE CURARE O TUTELARE. LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE DETENTRICE DEL DOCUMENTO E IL […]
Interpretazione lex specialis
L’INTERPRETAZIONE DEGLI ATTI AMMINISTRATIVI, IVI COMPRESO IL BANDO, SOGGIACE ALLE STESSE REGOLE DETTATE DALL’ART. 1362 E SS. C.C. PER L’INTERPRETAZIONE DEI CONTRATTI, TRA LE QUALI ASSUME CARATTERE PREMINENTE QUELLA COLLEGATA ALL’INTERPRETAZIONE LETTERALE TAR Lombardia Milano, Sez. II, 07.02.2022, n. 278 “...3. Va preliminarmente osservato che, in tema di criteri di interpretazione dei bandi di gara, […]
RTI mista – normativa applicabile.
AL RAGGRUPPAMENTO MISTO SI APPLICANO SIA LE REGOLE DEI RAGGRUPPAMENTI VERTICALI QUANTO DI QUELLI ORIZZONTALI, A SECONDA DELLA COMPONENTE CHE NE VENGA IN RILIEVO, CON LA CONSEGUENZA CHE NEL SUB-RAGGRUPPAMENTO ORIZZONTALE PER LA PRESTAZIONE SECONDARIA UNA DELLE IMPRESE (IN IPOTESI ANCHE DIVERSA DALLA MANDATARIA COMPLESSIVA) DEVE ASSUMERE IL SERVIZIO IN QUOTA MAGGIORITARIA, ASSUMENDO PER TALE […]
ATI Sovrabbondanti – No esclusione automatica
LA PARTECIPAZIONE ALLE GARE DA PARTE DI IMPRESE RIUNITE IN RAGGRUPPAMENTI TEMPORANEI SOVRABBONDANTI NON È VIETATA IN VIA GENERALE DALL’ORDINAMENTO, ESSENDO VIETATO SOLO L’UTILIZZO DI TALE STRUMENTO GIURIDICO PER FINALITÀ ANTICONCORRENZIALI, GIUDIZIO DEMANDATO ALLA STAZIONE APPALTANTE. TAR Lazio Roma, Sez. III , 02.02.2022, n. 1255 “…In primo luogo, si rileva la genericità del motivo in […]
Amministratore di fatto – esclusione solo in caso di elementi univoci
LA VALUTAZIONE DI AFFIDABILITÀ PROFESSIONALE COSTITUISCE MANIFESTAZIONE DELL’ESERCIZIO DELL’ATTIVITÀ TECNICO DISCREZIONALE DELLA STAZIONE APPALTANTE. LE CIRCOSTANZE CHE NON INCLINANO UNIVOCAMENTE E NON COMPROVANO IN MANIERA GRAVE, PRECISA E CONCORDANTE IL RUOLO DI AMMINISTRATORE “DI FATTO” NON SONO IDONEE A CONDURRE ALL’ESCLUSIONE DEL CONCORRENTE. Cons. St., Sez. IV, 03.02.2022, n. 768 “...In base all’art. 80, comma […]
Lotto unico – adeguata motivazione
LA DISCIPLINA DI SETTORE NON RECA UN DIVIETO ASSOLUTO DI BANDIRE UNA GARA D’APPALTO A LOTTO UNICO, LIMITANDOSI A IMPORRE, IN CAPO ALLE AMMINISTRAZIONI AGGIUDICATRICI, L’ONERE DI FORNIRE ADEGUATA MOTIVAZIONE IN CASO DI MANCATA SUDDIVISIONE DELL’APPALTO IN LOTTI. TAR Lazio Roma, Sez. III, 02.02.2022, n. 1255 “…Ritiene il Collegio di dover preliminarmente evidenziare che è […]
